Méthodologie

Nous privilégions, dans cet ordre :

• Documents officiels : programmes publiés, sites de campagne, sites des partis, déclarations écrites des candidats.
• Presse identifiée : médias dont l'éditeur et la date de publication sont connus (chaîne parlementaire, agences, quotidiens, radios…).
• Analyses tierces : organismes publiant des comparaisons ou chiffrages, toujours signalés comme tels.

Les agrégateurs anonymes ou générés automatiquement sont exclus. Une source inaccessible au moment de la vérification n'est pas utilisée. Chaque fiche candidat renvoie, lorsqu'il existe, au programme complet publié par le candidat et à son site officiel.

Photos et logos : portraits officiels ou de presse et logos des partis, reproduits à seule fin d'identification, avec le même cadrage pour tous ; voir les crédits.

• Chaque mesure est reliée à au moins un passage cité mot pour mot dans sa source, avec l'éditeur, la date de publication et la date de consultation.
• Le statut distingue les annonces, les mesures inscrites dans un programme publié, les mesures modifiées, retirées ou adoptées.
• Les chiffrages distinguent les montants annoncés par les candidats, les estimations de tiers et les institutions. Une mesure sans chiffrage est indiquée « Non chiffré », jamais « 0 € ». La méthodologie de chaque estimation est affichée, ou signalée comme non publiée.
• Les incertitudes, hypothèses et critiques publiées sont reproduites avec leur source, sans prise de position.
• Chaque modification crée une nouvelle version consultable dans l'historique de la mesure.
• Les données sont collectées avec une assistance logicielle puis soumises à une relecture éditoriale humaine ; les mesures non encore relues portent la mention « Relecture éditoriale en cours ».

Le filtre par bloc de la page Candidats reprend les six « blocs de clivages » de la grille des nuances politiques du ministère de l'Intérieur (circulaire du 2 février 2026, annexes 1 et 3), dont le Conseil d'État a jugé le découpage exempt d'erreur manifeste (décision du 27 février 2026, n° 512694) :

• Extrême gauche : nuances EXG (dont Lutte ouvrière) et FI ;
• Gauche : COM, SOC, GEN, PLP, RDG, VEC (Les Écologistes), DVG ;
• Centre : REN, MDM, HOR, PR, DVC, UDI ;
• Droite : LR, DVD, DSV (droite souverainiste, dont Debout la France) ;
• Extrême droite : UDR, RN, REC, EXD (dont Les Patriotes) ;
• Divers : ECO (autres écologistes), REG, ANM, DIV (inclassables).

Un parti cité par la grille ou disposant de sa propre nuance est classé dans le bloc correspondant. Un mouvement non cité est rattaché à la nuance qui le décrit (« divers gauche », « divers droite », « écologiste ») ; s'il ne revendique aucun positionnement gauche/droite, il figure en « Divers ». La justification est affichée sur chaque fiche candidat. Ce classement administratif ne préjuge pas de l'auto-positionnement des candidats.

• Chaque question est un énoncé sur lequel on peut être d'accord ou non. La position de chaque candidat (de « contre » à « pour ») est déduite d'une mesure documentée et sourcée de Comparitik, affichée dans le détail du résultat avec sa citation. Sans mesure documentée, la position est « inconnue » et la question n'est pas comptée pour ce candidat.
• Calcul : pour chaque question, accord = 1 − |votre réponse − position du candidat| / 4 (échelle de −2 à +2). La proximité est la moyenne de ces accords, une question marquée « importante » comptant double. Les réponses « Sans avis » sont ignorées.
• Le résultat n'est affiché qu'à partir de 4 questions comparables ; le nombre de questions prises en compte est toujours indiqué. Un candidat peu documenté n'est ni avantagé ni pénalisé : il est simplement comparé sur moins de questions.
• Le calcul est effectué dans votre navigateur : vos réponses ne sont ni transmises ni enregistrées.
• Ce quiz mesure une proximité avec des mesures publiées ; il ne constitue pas une consigne de vote et ne remplace pas la lecture des programmes.

• L'assistant utilise un modèle de langage exécuté localement (Gemma, sur un serveur de l'équipe) : aucune question n'est envoyée à un service d'IA commercial.
• Il ne répond qu'à partir des mesures documentées dans Comparitik. Si aucune mesure ne correspond, il l'indique au lieu d'improviser.
• Les références affichées proviennent exclusivement de la base. Toute citation produite par le modèle et introuvable dans les sources est retirée et signalée.
• Les contenus des documents sont traités comme des données : les éventuelles instructions qu'ils contiendraient sont ignorées et filtrées.
• Le modèle peut mal résumer une mesure : la fiche de la mesure et sa source primaire font foi.
• L'assistant peut être indisponible (maintenance, serveur éteint). Le reste du site fonctionne normalement.

• Comparitik n'est affilié à aucun parti et ne reçoit aucun financement politique.
• Aucune consigne de vote, aucun classement, aucune note attribuée aux candidats ou aux programmes.
• Ordre alphabétique, même présentation graphique et même monogramme neutre pour tous les candidats ; aucune couleur partisane.
• Les résumés sont rédigés sans adjectif valorisant ou dévalorisant ; les critiques publiées sont attribuées à leurs auteurs.
• Une absence de mesure documentée ne signifie pas une absence de position du candidat.

Une erreur, une source manquante ou une mesure obsolète ? Signalez-la en indiquant la référence de la mesure (ex. 2027-…) et la source correcte. Les corrections sont tracées dans l'historique de la mesure, avec leur date et leur motif.

Les équipes de campagne peuvent également signaler une publication officielle nouvelle ou modifiée.

• Aucun compte, aucun cookie publicitaire, aucun traceur tiers.
• Les questions posées à l'assistant ne sont pas associées à votre identité. Les réponses peuvent être mises en cache de façon anonyme pour accélérer les questions identiques.
• Les adresses IP ne servent qu'à la limitation anti-abus : elles sont conservées en mémoire sous forme hachée, au plus 24 heures, et ne sont pas journalisées.
• La préférence de thème (clair/sombre) est stockée uniquement dans votre navigateur.